案情
何x华和何x国双胞胎兄弟关系。何x国本人因意外事故于2002年死亡。2005年至2016年，何x华因实施盗窃曾被多次行政、刑事处罚，均使用其弟弟何x国的名字和身份信息。2017年8月何x华再次实施盗窃，江苏省淮安市淮安区人民法院于2017年10月26日判处何松国有期徒刑九个月，并处罚金6000元。后发现何x华还有其他漏罪，淮安区法院于2018年4月18日刑事判决，对何x国数罪并罚，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。2018年6月，何x华又因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，其如实供述自己实际姓名及此前多次因盗窃冒用何x国名义被行政处罚和刑事处罚的事实。2018年10月17日，淮安市人民检察院以原审判决对被告人姓名和身份认定确有错误，适用刑法第六十七条第三款的规定认定坦白予以从轻处罚不当为由，向淮安市中级人民法院提出抗诉。
裁判
淮安中院经审理认为，被告人何x华自2005年第一次犯罪起至2018年6月因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，其如实供述自己实际姓名之前，期间多次盗窃，均一直冒用何x国姓名等身份信息，对原审判决认定事实和适用法律及量刑未产生影响，可以由作出生效判决、裁定的人民法院通过裁定对有关信息予以更正。但原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。淮安市中级人民法院于2018年12月27日裁定驳回抗诉，维持原判决。
评析
1.原判决、裁定认定被告人身份信息有误是否影响定罪量刑，是适用裁定补正或者审判监督程序纠正的标准。根据刑诉法司法解释第三百九十条之规定，原判决、裁定认定被告人姓名等身份信息有误，可能出现两种情形：一是导致认定事实和适用法律错误、量刑不当；二是虽然原判决、裁定认定被告人姓名等身份信息有误，但认定事实和适用法律正确、量刑适当。
2.被告人身份信息有误影响定罪量刑的主要情形。经整理分析，笔者认为，影响事实认定和定罪量刑的情形主要包括：一是假冒他人名义承担刑事责任，即替他人顶罪。二是虚构或者隐瞒特殊身份，逃避法律制裁。三是隐瞒前科情况，避免从重处罚。四是冒充未成年人、老人等特殊主体，以求从轻处罚。我国刑法对未成年、老人等特殊主体给予特殊政策，被告人有可能冒用他人身份信息达到获得从轻处罚的目的。
3.冒用他人身份信息不必然影响对坦白的认定。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，如实供述自己的罪行，是指如实交代自己的主要犯罪事实。本案中，原审被告人何松华从2005年第一次犯罪到2018年6月如实供述自己实际姓名之前，虽一直冒用何松国姓名等身份信息，但并未影响定罪量刑，应当认定为如实供述自己的罪行，即应当认定为坦白。
（来源：柏瑞律师 发布）
深圳刑事律师