帮信罪与诈骗罪共犯的区分认定

帮信罪构成要件分析

【中华人民共和国刑法(2020修正)】

　　第二百八十七条之二　【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

即构成帮信罪必须同时满足：主体（一般主体，自然人或单位）+主观上明知被帮助对象存在利用信息网络实施犯罪活动+客观上提供了帮助行为（提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助）+情节严重

诈骗罪的共犯认定

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定,明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。

1. 主观方面：对诈骗要有确切的明知，行为人之间要有诈骗的意思联络；

2. 客观方面：诈骗共犯的帮助行为与诈骗正犯行为的紧密程度高。

帮信罪与诈骗罪共犯的区分

区分诈骗罪共犯与帮信罪时，应该坚持主客观相统一原则，对嫌疑人的行为做出综合评判具体如下：

（一）下游提供帮助的行为人主观上是否明知上游诈骗犯罪

考量行为人主观上知道“他人实施诈骗行为”的可能性程度时，应根据行为人供述外，还应结合行为人认知能力，既往经历，行为次数和手段，与他人关系，获利情况，有无电信网络诈骗前科劣迹，银行卡有无因涉嫌诈骗罪被冻结，是否故意规避调查，对诈骗违法所得款项进行分赃等主客观因素进行综合分析认定；

当行为人的犯意联络无法查清或者行为人仅有间接的、概括的故意时，则应当以帮信罪定罪处罚。

（二）上游诈骗犯罪是否查清

如果上游犯罪未查清，不仅不能认定为上游犯罪的共犯，甚至也不能认定为帮信罪，而应作无罪处理；

（三）对下游提供帮助行为人实施的客观行为与犯罪所得进行分析，论证与上游实施诈骗人员的关联程度或紧密性

从客观行为来看，帮信罪的行为方式较为边缘化，距离诈骗罪的核心行为较远。而针对诈骗罪共犯，行为人需要与诈骗团伙之间形成较为稳定的配合关系，可以将其行为评价为共同犯罪中的分工行为，根据《2022年关于“断卡”行动中有关法律适用问题的会议纪要》的规定，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，参加诈骗团伙或者与诈骗团伙之间形成较为稳定的配合关系，长期为他人提供信用卡或者转账取现的，可以诈骗罪论处。

从犯罪所得角度而言，应该审查行为人的犯罪所得金额与上游诈骗的犯罪金额的比例问题。如果下游提供帮助的行为人仅是实施的帮助行为，没有参与任何实质性的诈骗环节，而且只是获利较少、获得提成较低或者未分取非法获利，那么一般应认定下游提供帮助的行为人构成帮信犯罪。